9 августа – EgyptHome.org. Команда исследователей, работавших на территории карнакского храмового комплекса в Фивах, пересмотрела популярную гипотезу о «литых» колоннах. Вывод, к которому они пришли после детального осмотра и инструментальных замеров, выглядит куда прозаичнее, но технически убедительнее: опоры возводили из отдельных грубых заготовок, по сути — полублоков и валиков, которые затем стыковали и доводили уже на месте. Следы подгонки, выравнивания и последующей шлифовки, зафиксированные на ряде колонн и фрагментов облицовки, лучше согласуются с традиционной сборкой, чем с идеей о монолитном «бетонном» литье.
Особым материалом для анализа стала гранитная стела с системой аккуратно просверленных отверстий — примерно по сантиметру в диаметре и до 10 сантиметров в глубину. По расположению и характеру кромок эти гнезда, по мнению ученых, служили для крепления накладных деталей: декоративных планок, бронзовых накладок или каменных вставок. Важно, что каждое отверстие «уходит» внутрь под своим углом — наклоны заметно различаются. Это свидетельствует о том, что мастера подбирали траекторию сверла под конкретный крепеж, а не действовали по единому шаблону. Геометрия таких гнезд указывает на управляемое сверление, а качество обработки кромок — на отточенную технику и использование абразива.
На этом фоне особенно интригующе выглядит еще одна находка — крупное, идеально круглое углубление диаметром около 18 сантиметров и глубиной до 30 сантиметров. Отпечаток инструмента ровный по окружности, стенки гладкие, без «ступенек» и сколов. Исследователи отмечают: повторить такую чистоту обработки в плотном граните сложно даже при помощи современных промышленных машин, особенно если пытаться воспроизвести древний «технологический след» без характерных для электроинструмента следов. Именно эта деталь породила дискуссию о возможном применении у древних более сложных методик трубчатого сверления с интенсивной подачей абразива.
Суммарная картина складывается так. Во-первых, сами колонны — это не единый «заливной» массив, а тщательно собранные конструкции из отдельных элементов с последующей глубокой доработкой поверхности: от грубой выборки до тонкой притирки. Во-вторых, система креплений и отверстий на сопутствующих деталях говорит о продуманной «оснастке»: где-то использовались шпонки и штифты, где-то — накладки, которые фиксировались в камне под заданным углом, чтобы распределять нагрузку и лучше держаться в теле монолита. В-третьих, качество крупных и малых отверстий подтверждает, что мастера свободно владели техникой бурения гранита с применением абразивов, а в отдельных случаях — приемами, которые до сих пор заставляют инженеров внимательно присматриваться к сохранившимся следам инструмента.
Таким образом, новые наблюдения не только опровергают версию о «каменном бетоне» в Карнаке, но и возвращают в фокус ремесленную логику древнеегипетского строительства: блок — сборка — подгонка — финиш. А загадочное отверстие большого диаметра добавляет технологической интриги, заставляя по-новому оценить арсенал инструментов и приемов, которыми располагали зодчие и каменотесы Нила.
Авторизация
