25 февраля – EgyptHome.org. Исследователь Антонио Амбросио из Автономного университета Барселоны выдвинул гипотезу, согласно которой Великие пирамиды в Гизе якобы были построены не древними египтянами, а некой высокоразвитой цивилизацией, существовавшей около 12 тысяч лет назад. Впрочем, эта версия пока не прошла научного рецензирования и вызывает немало сомнений у специалистов.
В качестве аргументов Амбросио указывает на инженерную точность комплекса: строгую ориентацию по сторонам света, впечатляющую подгонку массивных каменных блоков и тщательно выровненное основание. По его мнению, уровень исполнения слишком высок для общества, которое, как принято считать, достигло расцвета значительно позже.

Однако в академической среде подобные доводы обычно рассматриваются как спорные. Археологи давно объясняют ориентацию пирамид астрономическими наблюдениями, доступными древним египтянам, а высокое качество кладки — длительной эволюцией строительных технологий в эпоху Древнего царства. Сам факт того, что более поздние пирамиды выглядели скромнее, чаще связывают не с утратой «секретных технологий», а с изменением экономических и политических условий.
Особое внимание Амбросио уделяет следам водной эрозии у основания пирамид и на статуе Большого Сфинкса. Он полагает, что такие повреждения могли возникнуть в период более влажного климата, который, по его версии, предшествовал эпохе фараонов. Тем не менее большинство геологов объясняют эрозию сочетанием ветра, песка, перепадов температуры и локальных осадков, не требуя переноса датировки памятников на тысячи лет назад.
Исследователь также связывает свою гипотезу с древнеегипетским мифом о «Зеп Тепи» — мифическом «Первом времени», которое он трактует как отголосок памяти о некой утраченной цивилизации. В подтверждение он приводит аналогии с мегалитическими объектами в Саксайуамане и Баальбеке. Подобные параллели, впрочем, нередко подвергаются критике за избирательность и игнорирование культурного контекста разных регионов.
О гипотезе сообщила газета Daily Mail, однако на данный момент она остается вне рамок общепринятой исторической науки. Без археологических слоев, датировок и материальных свидетельств существования предполагаемой «суперцивилизации» версия выглядит скорее эффектной альтернативной теорией, чем убедительным пересмотром истории Древнего Египта.