4 февраля – EgyptHome.org. Великая пирамида Гизы вновь оказалась в центре громких дискуссий о своём возрасте. На этот раз поводом стало исследование итальянского инженера Альберто Донини из Болонского университета, который предложил пересмотреть общепринятую датировку памятника. По его версии, знаменитое сооружение может быть значительно старше официально признанных 4,5 тысячи лет — вплоть до десятков тысячелетий. Как это часто бывает, научный эксперимент тут же оброс масштабными выводами и не менее масштабными гипотезами.
На протяжении более ста лет египтологи относят строительство Великой пирамиды ко времени правления фараона Хуфу — около 2580 года до нашей эры. Однако Донини считает, что эрозия камня у основания пирамиды не укладывается в эту хронологию. Используя разработанный им метод относительной эрозии (REM), исследователь сравнил степень износа известняковых блоков, находившихся на открытом воздухе с момента постройки, с поверхностями, которые стали обнажены лишь после утраты облицовки примерно 675 лет назад.
Измерения проводились в двенадцати точках вокруг основания пирамиды Хеопса. Разница в объёме разрушенного материала позволила инженеру рассчитать предполагаемое время воздействия окружающей среды. Полученные оценки оказались впечатляющими: возраст отдельных участков варьировался от 5,7 тысячи до более чем 54 тысяч лет. Такой разброс, впрочем, не смутил автора, который предположил, что пирамида могла существовать задолго до Хуфу, а сам фараон, возможно, лишь восстановил уже древнее сооружение.
Подобная гипотеза автоматически переносит строительство пирамиды в эпоху, когда, согласно современным знаниям, никаких развитых цивилизаций попросту не существовало. Это обстоятельство делает выводы особенно привлекательными для любителей альтернативной истории, но вызывает сдержанную реакцию научного сообщества. Археологи напоминают, что датировка пирамиды опирается не только на тексты, но и на археологические находки, радиоуглеродный анализ и данные о рабочих поселениях, обнаруженных рядом с комплексом.
Сам Донини признаёт ограничения своего метода. REM не даёт точной даты строительства, а лишь оценивает диапазон возможного возраста с определённой вероятностью. Он также подчёркивает, что на степень эрозии влияют климат, песчаные заносы, кислотные осадки и человеческая активность. Тем не менее исследователь считает традиционную датировку маловероятной — формулировка, которая звучит осторожно, но читается весьма провокационно.
На фоне подобных заявлений вновь вспоминают и наследие Эриха фон Дэникена, чьи идеи о «древних астронавтах» десятилетиями подпитывают массовую культуру. Несмотря на отсутствие научных доказательств, его теории продолжают жить — теперь уже как элемент туристического маркетинга и медийных обсуждений. Пирамиды, как и прежде, остаются идеальной площадкой для сочетания науки, спекуляций и эффектных заголовков.
Пока археологи призывают не спешить с выводами, Великая пирамида Гизы в очередной раз подтверждает свой особый статус: сколько бы её ни изучали, она стабильно оказывается «намного древнее, чем мы думали» — по крайней мере, в новостных лентах.
Авторизация
