29 октября – EgyptHome.org. В октябре 1956 года Великобритания, Франция и Израиль напали на Египет. План казался беспроигрышным: разбить армию Гамаля Насера, вернуть контроль над Суэцким каналом и при необходимости сменить египетское руководство. Однако военная операция обернулась политическим унижением для Лондона и Парижа. США отказались поддержать союзников, СССР выступил с угрозами, а финансовое давление заставило британское правительство остановить войну.
Суэцкий кризис стал моментом, когда всему миру стало ясно: Британская империя уже не может действовать по собственному усмотрению.
Канал, который Британия не могла потерять
Суэцкий канал связывал Европу с Ближним Востоком, Индией и другими территориями на востоке. По нему шли нефть и торговые грузы, а во время мировых войн он имел огромное значение для переброски войск. Формально каналом управляла компания с британскими и французскими интересами, но фактическое влияние Лондона обеспечивалось контролем над Египтом.
В 1952 году египетские военные во главе с Гамалем Абдель Насером свергли монархию и провозгласили республику. Новое руководство взяло курс на деколонизацию: сначала добилось вывода британских войск, а 26 июля 1956 года национализировало Суэцкий канал.
Для Лондона это было равносильно потере ключевого стратегического актива. Но у Насера уже имелись и другие противники.
Египет поддерживал алжирских повстанцев, боровшихся против Франции, а Израиль обвинял Каир в содействии нападениям палестинских фидаинов из сектора Газа. Кроме того, Египет ограничивал проход израильских судов через Суэцкий канал и Тиранский пролив, важный для доступа к порту Эйлат на Красном море.
Так совпали интересы трёх государств: Британия хотела вернуть влияние, Франция — ослабить Насера, а Израиль — устранить военные угрозы со стороны Египта.
Севрский сговор: миротворцы по предварительной договорённости
24 октября 1956 года представители Великобритании, Франции и Израиля подписали Севрский протокол, согласовав план совместной операции.
Израиль должен был первым вторгнуться на Синайский полуостров. Затем Лондон и Париж предъявили бы обеим сторонам ультиматум с требованием отойти от Суэцкого канала. Отказ Египта позволил бы европейцам начать собственное вторжение под предлогом защиты судоходства и разделения противников.
Миротворческая миссия получалась своеобразной: один участник начинал драку, двое других требовали её прекратить, а затем сами вступали в бой.
Израиль атакует, Европа предъявляет ультиматум
29 октября израильская армия начала операцию «Кадеш». Парашютисты высадились в районе перевала Митла, а сухопутные части пересекли линию перемирия 1949 года и двинулись вглубь Синая.
Египетское командование оказалось застигнуто врасплох. На полуострове не было достаточно крупных сил, чтобы остановить наступление, а имевшиеся подразделения не были готовы к полномасштабной войне.
Утром 30 октября Великобритания и Франция предъявили Египту и Израилю ультиматум: прекратить боевые действия, отвести войска на десять миль от канала и допустить англо-французские силы для разделения сторон. В случае отказа угрожали военным вмешательством.
Насер понял, что целью противников может быть не только канал, но и его собственное правительство. Он приказал отводить войска с Синая и перебрасывать силы к каналу.
Египет отказался выполнять условия ультиматума, и европейские державы получили желанный предлог для вторжения.
Операция «Мушкетёр»: наступление на Порт-Саид
Великобритания и Франция начали операцию «Мушкетёр». На борта военной техники наносили крупную букву «М», чтобы отличать свои машины от египетских. У вторжения появился собственный логотип — почти как у корпоративного проекта, только с куда более кровавыми последствиями.
1 ноября британская и французская авиация атаковала египетские аэродромы, нанеся тяжёлый ущерб ВВС страны. Затем самолёты начали бомбить наземные силы и нарушать снабжение египетской армии.
Успех воздушной кампании позволил ускорить вторжение. Утром 5 ноября британские парашютисты высадились в районе Порт-Саида, у северного входа в Суэцкий канал. Французские десантники заняли позиции южнее города, а на следующий день британская морская пехота начала наступление при поддержке корабельной артиллерии.
Египтяне сопротивлялись, но уступали противнику в авиации, вооружении и организации. К концу 6 ноября Порт-Саид был захвачен, а англо-французские войска начали продвижение вдоль канала. Тем временем на юге Синая капитулировал египетский гарнизон Шарм-эш-Шейха.
Казалось, военный план работает. Но исход кризиса определялся уже не только на поле боя.
Насер призывает к сопротивлению
Египетский лидер опасался, что захват канала станет первым шагом к свержению его правительства. Он объявил народную войну и призвал население защищать страну. Гражданским в районах боёв начали выдавать оружие, формировать небольшие группы сопротивления, а армия постепенно прибегала к партизанской тактике.
Однако решающим фактором становилось международное давление. Даже военные успехи не гарантировали Великобритании и Франции политической победы.
США и СССР против вторжения
В ООН произошло неожиданное: две сверхдержавы холодной войны выступили против англо-французско-израильской операции. Это не сделало их союзниками, но их интересы на короткое время совпали.
США опасались, что поддержка бывших колониальных держав настроит арабский мир против Запада и подтолкнёт регион к сближению с СССР. Москва, в свою очередь, стремилась укрепить влияние на Ближнем Востоке и представить себя защитницей стран, освобождающихся от колониального господства.
31 октября советское правительство осудило нападение и потребовало прекратить боевые действия. Одновременно председатель Совета министров СССР Николай Булганин направил британскому премьеру Энтони Идену послание с прозрачным предупреждением: если сильные государства считают допустимым нападение на Египет, то и против Великобритании или Франции могут применить современные средства разрушения, включая ракеты.
В популярной литературе часто утверждают, будто Лондон и Париж остановились исключительно из страха перед советским ядерным ударом. Однако историческая картина сложнее. У СССР тогда не было надёжных возможностей для гарантированного масштабного удара по Западной Европе, а нападение на Великобританию или Францию могло привести к войне с НАТО. К тому же Москва была занята подавлением восстания в Венгрии.
Советские угрозы усиливали давление, но сами по себе не объясняют исход кризиса.
Почему Британия отступила
Решающим стало сочетание международной изоляции и финансового давления США.
Президент Дуайт Эйзенхауэр не собирался безоговорочно поддерживать союзников. Вашингтон осуждал советское вмешательство в Венгрии и не хотел выглядеть лицемерно, одновременно оправдывая британскую и французскую интервенцию в Египте. Вице-президент Ричард Никсон объяснял позицию США просто: нельзя одной рукой осуждать вмешательство СССР в Венгрии, а другой — одобрять вторжение против Насера.
Был и прагматичный расчёт. США опасались, что война подтолкнёт арабские страны к сотрудничеству с Москвой. Поэтому администрация Эйзенхауэра оказала давление на Лондон, в том числе рассматривая финансовые меры против фунта стерлингов.
Для Британии это было крайне опасно. Страна зависела от импорта продовольствия и энергоносителей, а валютные резервы не позволяли долго выдерживать кризис. Министр финансов Гарольд Макмиллан предупредил Идена, что ухудшение положения фунта может поставить под угрозу способность страны оплачивать жизненно важный импорт.
Иными словами, продолжать войну ради имперского престижа означало рисковать экономической устойчивостью самой Великобритании. Оказалось, что даже сильной армии нужны деньги, а главный финансовый партнёр не обязан оплачивать чужие авантюры.
Союз против союзников
5 ноября Булганин направил Эйзенхауэру ещё одно необычное послание, предложив США и СССР совместно использовать военно-морские и воздушные силы для прекращения агрессии против Египта.
По сути, Москва предлагала Вашингтону действовать вместе против Великобритании и Франции — собственных союзников США по НАТО.
Американцы отвергли эту идею, потребовав не отвлекать внимание от событий в Венгрии. Тем не менее дипломатический парадокс был налицо: в разгар холодной войны СССР и США оказались заинтересованы в одном результате, хотя причины у них были совершенно разные.
Конец операции и удар по имперскому престижу
6 ноября 1956 года Великобритания и Франция согласились прекратить огонь. Военные успехи — включая захват Порт-Саида — не помогли им добиться главной цели: восстановить прежний контроль над каналом и подчинить Насера. В последующие месяцы иностранные войска покинули Египет, а Суэцкий канал остался под египетским контролем.
Насер укрепил свои позиции внутри страны и в арабском мире. США показали, что готовы ограничивать действия даже ближайших союзников, если те ставят под угрозу американские интересы. СССР получил возможность выступить противником колониализма, хотя сам в это время подавлял восстание в Венгрии.
Для Великобритании Суэцкий кризис стал символическим переломом. Он не уничтожил империю за один день: деколонизация и экономические трудности начались задолго до 1956 года. Но кризис показал, что Лондон больше не способен самостоятельно вести крупные войны и диктовать условия на мировой арене.
Британские и французские войска выиграли часть сражений, но проиграли политически. Восстановить контроль над каналом не удалось, Насер остался у власти, а Лондон был вынужден отступить под давлением Вашингтона.
Империя ещё существовала, но её прежняя власть уже не работала. Суэцкий кризис наглядно продемонстрировал новые правила мировой политики: можно иметь флот, авиацию и десант, но без финансовой устойчивости и поддержки союзников даже военная победа не гарантирует желаемого результата.
Авторизация
